pondělí 28. září 2015
Objevena elementární částice práva
neděle 30. srpna 2015
Psi volně pobíhající a lehká autoretrospekce
Aktualizováno.
neděle 19. července 2015
Iusless klimbající
pátek 15. srpna 2014
"Chceme, aby lidi šli někam do přírody, nebo na výlet..."
Před rokem jsem tu komentoval ekonomicky zcela mimózně odůvodněný návrh zákona o omezení prodeje o svátcích. Tento pozoruhodný materiál se z iniciativy Františka Bublana opět vrátil na svět, aktuálně se pak již prodral z tisků senátních do sněmovních.
Na loňských komentářích k návrhu netřeba v zásadě nic měnit (jen ale s poukazem na fakt, že s ohledem na dnešní politický stav je riziko schválení tohoto návrhu zákona výrazně vyšší než v roce 2013). Upozorňuji ale na velmi zdařilou dikuzi k tomuto návrhu v DVTV. A tedy nutno říci, že "šéf" Asociace malých a středních podniků Karel Havlíček si za tuto debatu zasluhuje "palec nahoru". Naopak vystoupení pana senátora Bublana pěkně zrcadlilo míru smysluplnosti návrhu a jeho argumentační a kontextuální východiska.
pátek 28. února 2014
Můj příspěvek přihlášený na CSLEA Workshop
pondělí 30. prosince 2013
Roman Fiala k NOZ
"Když se dnes jako podnikatel nebo občan obrátíte na advokáta s prosbou o radu, řekne vám, jak celá věc dopadne. Ví totiž, jak soudy v obdobných věcech rozhodují. Příští rok vám ale korektní advokát na vaši otázku řekne pouze svůj názor a dodá, že neví, kam se bude ubírat judikatura soudů."
"Je ovšem obtížné pro soudce prvního i druhého stupně soudů rozhodovat v rámci republiky předvídatelně, když nebude existovat žádná ustálená judikatura Nejvyššího soudu."
"Můžeme-li například někoho vydědit proto, že páchal trestnou činnost svědčící o jeho zvrhlé povaze, musíme nejdříve definovat, co je to zvrhlá povaha."
úterý 17. prosince 2013
Něco málo ke koaliční smlouvě, Elinor Ostromová zadara
čtvrtek 21. listopadu 2013
Coase na Žižkově a CSLEA
středa 16. října 2013
Čtení o Coasovi
Nakladatelství Springer dalo coby poctu nedávno zesnulému Ronaldu Coasovi zdarma k dispozici speciální číslo International Review of Economics z roku 2012 s názvem "Exploring Coase's World". To je nepochybně skvělý nápad. Jako docela zásadní mi pak připadá poslední článek čísla, ve kterém Nuno Garoupa uzavírá:
"Law and economics cannot exist without lawyers. In my opinion, figuring out how to attract the attention of distinguished, influential lawyers to help and develop this combined area of study is the main problem that the field of law and economics faces in Europe today."
Evidentně se to zatím příliš nedaří nejen v České republice. ...
pátek 11. října 2013
Střípky z Nalusu
"Coase" - nic.
"Law & Economics" - dotaz obsahuje nedovolený znak &. "Law and Economics" následně nevrací nic.
"Externalita" - ÚS slovo externalita používá všelijak, v ekonomickém slova smyslu však spíše sporadicky (IV. ÚS 2315/12 - v souvislosti s gamblerstvím, III. ÚS 1100/07 - týká se pozitivní externality v podobě správy říčního jezu). Ve většině ze 7 rozhodnutí, kde se tento pojem vyskytuje, je ale externalita používána instrumentálně, vlastně kdykoli, má-li nějaký alespoň trochu ohraničitelný systém (např. v případě stran překonávajících 5% v parlamentních volbách, u státem autonomně přijímaných právních předpisů atp.) vliv na cokoli jiného. Externality jsou to zde ale ve vesměs jen skutečně velmi velkoryse širokém pojetí.
"Samuelson" - výskyt v celkem 7 rozhodnutích, z toho 4 se týkají definice veřejných statků. ÚS zřejmě vycházel z 13.vydání Ekonomie, které bylo jako první přeloženo do češtiny a vydáno v roce 1991; škoda, že v Joštově ulici někdy netřeba neodkazovali na některé vydání předcházející Coasovu článku The Lighthouse in Economics, tj. do 6. vydání včetně. Právní argumentace jdoucí ve směru, že (ústavní) soud/jiný účastník vycházel z již zpochybněného ekonomického pojetí veřejného statku, by mohla být docela zajímavá...
"Engliš" - na Karla Engliše se ÚS odkazuje ve dvou nálezech (Pl. ÚS 29/08, Pl. ÚS 24/07), v obou případech jde o strukturální a systémové požadavky na konstrukci jednotlivých typů daní.
"Hayek" - s celkem 7 odkazy na Právo, zákonodárství a svoboda, jeden na Cestu do otroctví a ještě na jeden německý článek koautorovaný Jamesem Buchananem, je Fredie zřejmě vítězem, co se četnosti odkazů ÚS na literaturu blížící se L&E týče. Myslím, že to (i s ohledem na srovnatelnou četnost odkazů na Samuelsona) tak trochu ukazuje i na fakt, že překlad publikace do češtiny má v ČR stále celkem velký význam pro to, vezme-li právní praxe (a nejspíše i teorie) takovou publikaci vůbec na vědomí.
"RIA" - dotaz sice vrací výskyty v celkem 7 rozhodnutích, ale jen v jediném (Pl. ÚS 53/10 - nález ve věci návrhu na zrušení části novely zákona o stavebním spoření) jde skutečně o hodnocení dopadů regulace. Celkem pozoruhodné je, že RIA byla využita k argumentaci nikoli zástupci moci výkonné, ale naopak navrhovateli a také Asociací stavebních spořitelen, která návrh na zrušení dané novely podpořila.
"Pareto" - nic. "Kaldor" - nic. "maximalizace bohatství" - nic.
"Ekonomie" - 449 výskytů, bez zmínek o různých variacích na procesní ekonomii je to pak 27 rozhodnutí a bez ekonomie ve spojení se znaleckými obory pouze dva výskyty (III. ÚS 2013/07, kde se hovoří o marxistické politické ekonomii, a IV. ÚS 200/01, který však hovoří o ekonomii ve smyslu podniku, hospodářství či statku).
"Efektivnost" - 143 hitů. "Efektivní" - 1408 takový výraz obsahujících rozhodnutí. Otázku efektivnosti zkoumaných norem a individuálních záležitostí tedy ÚS ve svých rozhodnutích evidentně nezanedbává. V kontextu výše uvedeného (ale upozorňuji: skutečně jsem všechna ta rozhodnutí poukazující na efektivnost neprocházel!) je to možná vlastně charakteristické (či symptomatické, nebo definující) - v právním pojetí je efektivnost anekdotickou záležitostí, otázkou citu. Je to cosi, co je zřejmé samo o sobě. Problém je, že, pokud jde o efektivnost, samy o sobě zřejmé, triviální pravdy občas nefungují, zvláště jde-li o složitější právně-institucionální systémy. K tomu např. nostalgická vzpomínka na E. Ostromovou.
---
PS: pokud by někoho zajímala zcela subjektivní, zcela neobjektivní dojmologie ze včerejšího veřejného slyšení kandidátů na nového děkana Právnické fakulty UK, tak několik poznámek je aktuálně k dohledání na mém twitteru (https://twitter.com/Iusless).